+7 (915) 573-59-20 info@xn----7sbggftcagghwjeghpl3bh8p.xn--p1ai

Google: как определить, что вы пострадали от поискового алгоритма (События)

Когда ваш сайт теряет позиции, разумеется, вы хотите знать причины. Мэтт Каттс, глава команды по борьбе с поисковым спамом Google, в очередном видеоуроке для вебмастеров ответил на вопрос:

«Как понять, отчего сайт потерял позиции в выдаче? Было ли это следствием обновления алгоритма или просто у конкурента на сайте действительно лучше контент?»

В первую очередь Мэтт Каттс советует посмотреть, не применены ли к сайту ручные санкции. Проверьте в «Инструментах для вебмастеров» (Webmaster Tools) не получили ли вы соответствующее уведомление.

Там же, в WMT следует проверить сайт на наличие ошибок сканирования. Если уведомлений и ошибок нет, то вероятно, вы могли получить санкции из-за обновления какого-либо алгоритма Google.

Наша вебспам-команда регулярно пишет множество разнообразных кодов, которые в комплексе влияют на выдачу. Поэтому если ваш сайт пострадал от одного алгоритма, определить, от какого именно, довольно сложно. Тем более, команда вебспама работает над все более и более качественными комплексными изменениями.

Вебмастера могут получить более полное представление о том, с чем им пришлось столкнуться, если Google предоставляет ежемесячные отчеты об обновлениях алгоритмов.

Мы выкатили около 665 разных обновлений в ранжировании за один только 2012 год. Можно сказать, что каждый день мы выпускаем какие-то изменения, которые могут затронуть и ваш сайт. Но если мы видим значительные алгоритмические изменения, которые оказывают большое влияние, мы стараемся сообщить об этом людям. Например, по поводу обновлений Пингвина или Панды, — отмечает Мэтт Каттс.

В общем, подытожил Мэтт Каттс, если ваш сайт потерял позиции, вам скорее всего будет довольно трудно определить, было ли это следствием обновления алгоритма или нет. В любом случае, есть смысл поработать над сайтом, найти слабые места и устранить их. Во всех подобных случаях имеет смысл отправлять сайт на повторную индексацию.

В Google Analytics появится отчет по видеокампаниям AdWords (События)

В ближайшие дни в Google Analytics появится новый отчет по видеокампаниям, сфокусированный на объявлениях формата TrueView. В новом отчете у пользователей будет возможность отследить детализированное влияние TrueView-кампаний на трафик сайта и доход. Новый отчет будет доступен в разделе Источники трафика, вкладка AdWords.

Отчет содержит информацию по TrueView-метрикам, например, Платные просмотры, Стоимость просмотра и Переходы на сайт. Также есть новые группы метрик, например, Вовлечение, которые помогут понять, как пользователи взаимодействуют с видео и сайтом.

Новые данные помогут точнее настраивать объявления и оптимизировать их для просмотров, кликов или целей конверсии. Также можно сегментировать отчеты по Типу контента или Видео, что позволит анализировать качество видеоидей в контексте целей сайта.

По следам Яндекса: отмена ссылочного — миф или реальность? (Аналитика)

Об отключении ссылочного ранжирования Яндексом знает вся SEO-индустрия, об этом написал почти каждый, кто занимается продвижением. Информации по этой теме, как и мнений, много. Сегодня мы готовы поделиться с вами тем, как отключение ссылок повлияло на позиции клиентов сервиса Rookee.

Что имеем

12 марта. «Неделя Байнета». Обещания Садовского были выполнены. Ссылки отключены. Для Москвы. Но не для всей, точнее, не для всех тематик. Что теперь делать? Как жить продвигаться? Снимать или не снимать ссылки?

«Бессылочное» ранжирование введено для следующих тематик:

электроника и бытовая техника;

одежда и аксессуары;

недвижимость;

красота и здоровье;

туризм и отдых;

юридические услуги;

разработка сайтов и продвижение.

Прежнее ранжирование сохранилось для тематик:

авто-, мотопокупка, обслуживание, ремонт;

аренда автомобилей, такси, логистика;

ремонт квартир, стройматериалы, инструменты;

промышленное оборудование, станки;

мебель, окна;

финансы;

страхование.

Про остальные тематики что-то определённое сказать сложно, учитывая многоточие на слайде Садовского. Хотя и по заявленным тематикам конкретики не больше. Одним словом, «лотерея». Посмотрим на статистику в Rookee по обозначенным тематикам.

Обычно после апдейта Яндекса изменения по позициям выглядят так:

После отмены ссылочного ранжирования позиции запросов по обозначенным Садовским тематикам менялись следующим образом (период 11-19 марта):

Таким образом, изменения достаточно симметричны (выдача перемешалась равномерно, и запросов, которые улучшили позиции, примерно столько же, сколько «просевших») и коснулись не только тематик с «бессылочным» ранжированием, но и тех, которые, по заявлениям Садовского, остались с ранжированием обычным.

Что теперь делать

По интернету блуждают различные идеи: от «О ужас, ссылки больше не работают! Идём продвигаться вGoogle, ведь его зверинец дружелюбнее Садовского-» или такой: «Покупайте накрутку поведенческих, и всё попадёт в Яндекс (или в ТОП, или в бан)» до «Ссылки были, ссылки есть, ссылки будут».

Я считаю, что ссылки продолжают работать, возможно, не совсем в том формате, к которому мы с вами привыкли. Почему?

Во-первых, потому что я верю цифрам, я верю статистике, я верю тому, что вижу на базе 300 000 запросов. А именно: в среднем запросы, которые после всех изменений находятся в ТОП 10 Яндекса, имели большее количество ссылок на момент обновления алгоритма, чем те, которые оказались за пределами желаемого ТОПа.

Приведу немного статистики: у ВК запросов, которые сейчас в ТОПе Яндекса, ссылок примерно в 1,34 раза больше, чем у тех, кто не в ТОПе, а для СК запросов разница составляет 1,21 раза. Для НК запросов влияние ссылок наиболее сильное, т. к. количество ссылок у запросов в ТОП 10 в 1,54 раза больше, чем у находящихся за его пределами. Не думаю, что эти цифры — совпадение. Так получилось отчасти потому, что одни не стали снижать ссылочные бюджеты после всех заявлений Садовского, а другие плавно (а иногда не очень) снимали ссылки, начиная с декабря.

Во-вторых, ссылки продолжает учитывать Google (про что неоднократно говорил Каттс) и другие поисковики, т. е. ссылки влияют на позиции в других ПС и, соответственно, на посещаемость и естественные поведенческие факторы (не надо путать с накруткой поведенческих, которая сейчас находится на пике моды).

Таким образом, я советую:

1. не паниковать и не снимать ссылки, т. к.:

если Яндекс их не учитывает (во что я не верю), то это как минимум негативно отразится на позициях и трафике с других поисковых систем и, соответственно, на поведенческих факторах;

если Яндекс продолжает учитывать ссылки… тут вы и сами все понимаете.

2. не использовать сервисы накрутки поведенческих факторов (чтобы не попасть в бан);

3. рекомендую сделать аудит (одна из самых быстрых и недорогих возможностей — проверить ресурс в сервисе Rooletka), поработать над качеством сайта, ну и, конечно же, контентом.

Удачи! И помните…

По материалам: http://prozhector.ru/  

Поведенческие факторы, как замена ссылок

SEO не может быть белым или черным, оно как монада инь-янь: как в белой стороне есть своя черная часть, так и в черном есть свои белые стороны. После декабрьского сообщения об отмене ссылочного, совершенно закономерно стал расти спрос на накрутку поведенческих факторов:

Итак, можно ли без ссылочного продвинуть сайт в ТОП? Например, при помощи сервиса по накрутке ПФ? Вот пример, продвижения пи помощи сервиса Userator проекта Алексея Терехова, который буквально за месяц изменил свои позиции по ключевым запросам:

На сегодняшний день сервис Userator может предложить 125 методов продвижения сайта в ТОП. Из них хочется отметить пять самых «горячих»:

• Поведенческая накрутка

• Усиление ссылок

• Публикации в Zakladki.yandex.ru

• Публикации на ya.ru

• Постинг в Twitter

У Яндекса есть лишь один способ отключения ссылочного – учет не самих ссылок, а переходов по ним. Яндекс может говорить, что ссылочное отключено, и при этом он будет продолжать учитывать переходы по ссылкам. Потому что нельзя вдруг вот так вот взять и забыть всю информацию о сайтах, которая есть в интернете. Это же огромный объем данных, и при продолжении учета переходов по ссылкам, он не будет утерян. Поэтому ссылки, по которым люди ходят, будут работать и дальше, но, к сожалению, это нельзя считать ссылочным фактором.

На сегодняшний день есть два основных момента в накрутке поведенческих – это люди-боты (на которые спрос не падает) и реальные люди. Живые люди, естественно, намного лучше, чем самые лучшие боты, т.к. живые люди ведут себя на сайте непредсказуемо, у них разные компьютеры, уникальные настройки, какие-то свои интересы, которые учитывает Яндекс.

Что на сегодняшний день больше всего накручивают?

Что же касается усиления ссылок, то 65% усиливают ссылки обычными методами, и 35% сложным методом, когда генерируется ссылка на донор и после этого идет переход на акцептор.

Социальные факторы в декабре 2013 года даже превзошли по популярности поведенческие. Вот что заказывают и сколько:

  • ВКонтакте (29 %)
  • Twitter (19,4 %)
  • Facebook (16,5 %)
  • Google+ (12,4 %)
  • Яндекс (6,9 %)
  • Одноклассники (6,4%) и т.д.

При этом во ВКонтакте особой популярностью пользуются вступления в группу или сообщество (24,6 %), пост на стену (24 %), кнопка ВКонтакте на сайте (18 %), мне нравится (4,4%), рассказать друзьям (4,1%), комментарий (2,6%).

А самые популярные задания в Userator’е для Twitter это: постинг (44,3 %), кнопка на сайте (20,5 %), ретвитнуть (20 %), стать подписчиком/добавиться (6,3%), ответить на пост (3,8%), добавить в избранное (0,6%).

В социальной сети Google+ чаще всего накручивают: Кнопка Google/Поделиться на сайте (37,9 %), пост на стену (21,4 %), Google+ (лайк, поделиться) с выдачи (15 %), лайк в Google+ (12%), сложные браузерные закладки в Google Chrome (3,8%), браузерные закладки в Google Chrome (2,5%), добавить пользователя в круги/подписаться (2,2%).

В YouTube накручивают: просмотр ролика (39,1%), комментарии (29%), не нравится (21,3%), переходы с поиска с просмотром видео (18,7%), подписка на канал (18,5%), добавит видео в избранное (10,4%). Накрутка в YouTube сейчас очень популярна и очень эффективна.

Facebook для работы и конверсии менее успешна, чем YouTube, но тем не менее ее тоже хорошо накручивают. Пост на стену (35,9 %), Мне нравится (21,5 %), кнопка на сайте (19 %), вступить в группу/сообщество (17%), поделиться (10,9%).

LiveJournal: пост (52,1%), кнопка на сайте (41,7%), комментарий (16,1%)

Mail.ru: пост в Моем Мире (39%), кнопка Mail на сайте (49,6%), нравится в Моем Мире (11,3%)

В Яндексе больше всего крутят: сложные закладки Яндекса (26,9 %), кнопка на сайте (25,2 %), пост в дневнике ya.ru (21,9 %).

Одноклассники: пост в Одноклассниках (37%), кнопка на сайте (30,8%), вступить в группу (24,1%),

Очень эффективно работают цепочки действий, которые позволяют буквально за сутки донести нужную информацию до максимального количества людей в рекордные сроки, а также буквально за сутки собрать хороший трафик.

Доклад был представлен Романом Морозовым, создателем сервиса Userator, на конференции All in Top Conf 2014.

Тогда же докладчиком был представлен новый сервис для оценки юзабилити сайта – Vtest. Это новый «белый проект», в котором за демократичные 14999 рублей можно будет получить отчет по юзабилити сайта, созданный путем опроса по ряду вопросов фокус-группы из 50 обычных пользователей интернета.